open search
close
Kündigung, allgemein Neueste Beiträge

Fristlose Kündigung – und zusätzlich Strafanzeige?

Print Friendly, PDF & Email

Diebstahl, Untreue, Bestechung: Nicht selten steht bei Fehlverhalten von Arbeitnehmern der Verdacht der Begehung einer Straftat im Raum. Arbeitgeber stehen dann vor der Entscheidung, ob sie neben dem Ausspruch einer fristlosen (Verdachts-)Kündigung die Strafverfolgungsbehörden einschalten. Wir geben einen Überblick, welche Vorteile und welche Risiken eine Strafanzeige in einer solchen Konstellation mit sich bringen kann.

Grundsatz: Kein direkter Einfluss der strafrechtlichen Beurteilung

Die kündigungsrechtliche Bewertung der Pflichtverletzung ist zunächst einmal unabhängig von der strafrechtlichen Beurteilung. Heißt: Die Kündigung kann wirksam sein, selbst wenn die Strafverfolgungsbehörden keine Straftat erkennen. Umgekehrt kann die Kündigung unwirksam sein, obwohl eine Straftat vorliegt. Damit ist zugleich klar, dass aus arbeitsrechtlicher Sicht jedenfalls keine zwingende Notwendigkeit besteht, bei Vorliegen eines strafrechtlich relevanten Kündigungssachverhalts Strafanzeige zu erstatten.

Vorteile einer Strafanzeige

Das Einschalten der Strafverfolgungsbehörden kann allerdings einen indirekten Einfluss auf die kündigungsrechtliche Situation haben und auch im Übrigen gewisse Vorteile mit sich bringen. Hierzu zählen u. a.:

  • Strafverfolgungsbehörden helfen bei der Aufklärung: Die Staatsanwaltschaft kann auf ihre besonderen Ermittlungsbefugnisse zurückgreifen (Durchsuchung, Beschlagnahme etc.), die teilweise weiter reichen als die dem Arbeitgeber zur Verfügung stehenden Mittel. Dadurch kann der Sachverhalt möglicherweise schneller und umfassender aufgeklärt werden. Die Ermittlungsergebnisse können wiederum in einen möglichen Kündigungsschutzprozess einfließen und ggf. sogar den Ausspruch einer erneuten (Tat-)Kündigung aufgrund neu gewonnener Erkenntnisse aus dem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren rechtfertigen.
  • Klares Signal des Arbeitgebers: Das Einschalten der Strafverfolgungsbehörden bringt zum Ausdruck, dass der Arbeitgeber das (mögliche) Fehlverhalten des Arbeitnehmers mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln aufklären und verfolgen will. Diese konsequente Vorgehensweise kann im möglichen Kündigungsschutzprozess durchaus einen Eindruck zugunsten der Position des Arbeitgebers beim Richter hinterlassen. Im Übrigen kann ein solches Signal auch gegenüber der Belegschaft gewollt sein.
  • Reduzierung des Risikos eigenen Fehlverhaltens: Das Einschalten der Strafverfolgungsbehörden kann aus Sicht der für den Arbeitgeber handelnden Personen notwendig sein, um selbst compliant zu sein. Sollte es zum Beispiel später um die Durchsetzung möglicher Schadensersatzansprüche des Unternehmens gegen den gekündigten Mitarbeiter gehen, kann relevant sein, wie intensiv der Sachverhalt aufgeklärt wurde. Hierbei kann es – auch mit Blick auf internen Rechtfertigungsdruck – darauf ankommen, dass Unternehmensverantwortliche belegen können, durch Einschalten der Strafverfolgungsbehörden alle zur Verfügung stehenden Mittel zur Aufklärung genutzt zu haben.

Risiken einer Strafanzeige

Andererseits birgt eine Strafanzeige auch gewisse Risiken. Hierzu zählen u. a.:

  • (Frühzeitige) Einstellung des Strafermittlungsverfahrens: Manchmal lösen Anzeigen bei Strafverfolgungsbehörden nicht die vom Arbeitgeber erwarteten Ermittlungsmaßnahmen aus. Wenn das Strafermittlungsverfahren mangels bestehenden Anfangsverdachts eingestellt wird, kann dies eine negative Indizwirkung im möglichen Kündigungsschutzprozess haben nach dem Motto: „Na, dann war der Verdacht wohl nicht begründet …“.
  • Höheres Aufsehen: Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden laufen nicht immer geräuschlos ab. Möglicherweise bleiben Ermittlungsmaßnahmen in der Belegschaft oder bei Kunden nicht unbemerkt, zum Beispiel wenn Durchsuchungen oder Zeugenbefragungen stattfinden. Darunter können Arbeitsatmosphäre und Unternehmensimage leiden – gerade wenn der Vorwurf lautet, der Arbeitgeber hätte mit der Strafanzeige völlig übertrieben reagiert und „aus einer Mücke einen Elefanten“ gemacht.

Fazit

Strafanzeige ja oder nein? Die Frage kann nicht pauschal beantwortet werden. Vorteile und Risiken sollten in jedem Einzelfall ausführlich abgewogen werden.

Dr. Jan Heuer

Rechts­an­walt
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Principal Counsel
Jan Heuer berät deutsche und internationale Unternehmen sowie öffentlich-rechtliche Institutionen umfassend in allen Fragen des Arbeitsrechts. Einen Schwerpunkt bilden die Begleitung von Reorganisationen und Restrukturierungen sowie die Vertretung in Arbeitsgerichtsprozessen. Besondere Expertise hat er außerdem im Datenschutzrecht (z. B. DS-GVO-Checks, Abschluss von IT-Betriebsvereinbarungen) und im Bereich arbeitsrechtlicher Compliance (z. B. interne Untersuchungen bei Fehlverhalten von Mitarbeitern, Vermeidung von Scheinselbständigkeit und illegaler Arbeitnehmerüberlassung, Einhaltung Betriebsverfassungsrecht). Jan Heuer ist bei KLIEMT.Arbeitsrecht verantwortlich in den Fokusgruppen "Whistleblowing und interne Untersuchungen" sowie "Digitalisierung und Mitbestimmung".
Verwandte Beiträge
Individualarbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge Restrukturierung

Wir ziehen um! Zieht ihr mit? – Herausforderungen von Standortwechseln des Arbeitgebers

Das neue Bürogebäude ist fast fertiggestellt. Die Umzugskisten im alten Bürogebäude werden bereits gepackt. Was kann jetzt noch schiefgehen? Ein Umzug stellt auch für Arbeitgeber stets den Beginn eines neuen Abschnitts dar. Wir zeigen auf, woran Arbeitgeber denken sollten, damit auch möglichst alle Arbeitnehmer mitziehen. Verschiedene Gründe bewegen Arbeitgeber zu einem Standortwechsel. So können große Restrukturierungen oder auch nur das bloße Auslaufen des Bürogebäudemietvertrags einen…
Individualarbeitsrecht Neueste Beiträge

Stolperfallen bei Kündigungen während der Wartezeit

Die Wirksamkeit von Kündigungen während der Wartezeit ist regelmäßig Gegenstand gerichtlicher Entscheidungen. Zuletzt hatte sich das ArbG Köln in seiner Entscheidung vom 20. Dezember 2023 mit einer Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers während der Wartezeit auseinandergesetzt, welcher einen Verstoß gegen das gesetzliche Diskriminierungsverbot des SGB IX rügte. Hieran anknüpfend, zeigen wir nachfolgend, was es bei Kündigungen während der Wartezeit im Allgemeinen zu beachten gilt. Was gilt…
IndividualarbeitsrechtKrankheit Kündigung, allgemein Neueste Beiträge

Krankheitsbedingte Kündigung – Augen auf bei der Betriebsratsanhörung

Die krankheitsbedingte Kündigung ist der Hauptanwendungsfall der personenbedingten Kündigung. Unterschieden wird im Kern zwischen häufigen Kurzerkrankungen, Langzeiterkrankung und dauernder Arbeitsunfähigkeit. Selbst eine nahezu „wasserdichte“ krankheitsbedingte Kündigung wegen dauernder Arbeitsunfähigkeit kann am Inhalt einer nachlässig erstellten Betriebsratsanhörung scheitern. Dreistufige Wirksamkeitsprüfung und Darlegungslast Die soziale Rechtfertigung krankheitsbedingter Kündigungen ist in drei Stufen zu prüfen. Es geht darum, ob (1.) eine negative Gesundheitsprognose vorliegt, (2.) eine erhebliche Beeinträchtigung…
Abonnieren Sie den kostenfreien KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

 

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert