open search
close
Datenschutz Geschäftsgeheimnisse Neueste Beiträge

Mobile Arbeit und der Schutz von Geschäftsgeheimnissen

Print Friendly, PDF & Email

In der modernen Wirtschaft macht technisches und geschäftliches Know-how häufig einen großen Teil des Unternehmenswertes aus. Dennoch ist Unternehmens-Know-how – für viele Unternehmen überraschend – oft nur unzureichend geschützt. Die flächendeckende Einführung mobilen Arbeitens verschärft dieses Problem. Der folgende Beitrag soll Orientierung geben, worauf jetzt zu achten ist.

Schutzanforderungen an Geschäftsgeheimnisse

Seit Beginn der Corona-Pandemie wird die Arbeit aus dem Home-Office oder von unterwegs in vielen Unternehmen akzeptiert und unterstützt. Die Möglichkeit mobilen Arbeitens erfordert es jedoch, Regelungen zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen auf den Prüfstand zu stellen (vgl. zu den datenschutzrechtlichen Herausforderungen bereits unseren Blog-Beitrag vom 22. März 2022). Als Geschäftsgeheimnisse geschützt sind nämlich seit Inkrafttreten des Geschäftsgeheimnisgesetzes (GeschGehG) im April 2019 nur aufgrund berechtigter Interessen schützenswerte, nicht allgemein bekannte oder zugängliche Informationen von wirtschaftlichem Wert, die Gegenstand angemessener Geheimhaltungsmaßnahmen des Unternehmens sind (vgl. bereits unsere Blogbeiträge vom 8. April 2021 und vom 8. Februar 2021). Die meisten Unternehmen haben ihre arbeitsvertraglichen Vereinbarungen und internen Richtlinien bereits vor Inkrafttreten des GeschGehG im Jahr 2019 an die neue Rechtslage angepasst und technische und organisatorische Vorkehrungen zum Schutz von geschäftlichem oder technischem Know-how implementiert. Häufig haben sie dabei den Trend zum mobilen Arbeiten noch nicht berücksichtigt, der erst im Zusammenhang mit der Pandemie Fahrt aufgenommen hat.

Arbeitsvertragliche Nebenpflicht zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen

Unabhängig von einer ausdrücklichen Regelung im Arbeitsvertrag sind Arbeitnehmer bereits aufgrund einer arbeitsvertraglichen Nebenpflicht (§ 241 Abs. 2 BGB) verpflichtet, Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse zu wahren und nicht unbefugten Dritten zu überlassen. Bei Verstößen drohen eine Abmahnung, in besonders schweren Fällen oder im Wiederholungsfall sogar eine Kündigung, und die Geltendmachung von Schadenersatz- und Unterlassungsansprüchen. Darüber hinaus steht bei besonders schweren vorsätzlichen Verstößen die Verwirklichung von Straftatbeständen steht im Raum (§ 23 GeschGehG, § 203 StGB).

Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen als Voraussetzung für den Schutz von Know-how

Ob ein im vorgenannten Sinne geschütztes Geschäftsgeheimnis überhaupt vorliegt, hängt seit Inkrafttreten des GeschGehG am 26. April 2019 jedoch auch davon ab, ob der Arbeitgeber angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen in Bezug auf die fragliche Information getroffen hat. In Betracht kommen technische, organisatorische und rechtliche Maßnahmen. Im Streitfall trägt der Arbeitgeber die Darlegungs- und Beweislast für die Angemessenheit dieser Geheimhaltungsmaßnahmen.

Entwicklung eines Schutzkonzepts

Zur Entwicklung eines angemessenen Schutzkonzepts sind zunächst verschiedene Kategorien schutzwürdigen Know-hows nach Wichtigkeit, Risikolage und Form zu identifizieren. Unterschieden werden können streng geheime Informationen, deren Bekanntwerden existenzbedrohend wäre, wichtige Informationen, deren Bekanntwerden einen dauerhaften wirtschaftlichen Nachteil verursachen könnte, und sensible Informationen, deren Bekanntwerden mit einem kurzfristigen wirtschaftlichen Nachteil verbunden sein könnten (OLG Schleswig vom 28. April 2022 – 6 U 39/21).

Im zweiten Schritt werden für die unterschiedlichen Kategorien passende Schutzmaßnahmen auf rechtlicher, organisatorischer und technischer Ebene bestimmt. Als technische Maßnahmen kommen bspw. physische Zugangshürden (wie räumliche Zugangssicherungen, verschließbare Aktenschränke) und IT-Sicherheitsmaßnahmen wie Passwortschutz und Authentifizierungsverfahren in Betracht. Organisatorische Maßnahmen umfassen u.a. Schulungen von betroffenen Mitarbeitern, die Aufsplittung von Wissen auf mehrere Mitarbeiter und Sicherheitsüberprüfungen. Rechtliche Maßnahmen sind bspw. kollektiv- oder arbeitsvertragliche Regelungen und Weisungen. Zu beachten ist aber, dass allgemein gehaltene arbeitsvertragliche Regelungen, die sich auf alle während des Arbeitsverhältnisses erhaltenen betrieblichen Informationen erstrecken (sog. Catch-all-Klauseln), keine angemessene Geheimhaltungsmaßnahme sind; es bedarf vielmehr konkreter und transparenter Regelungen (vgl. Arbeitsgericht Aachen vom 13. Januar 2022 – 8 Ca 1229/20).

Im letzten Schritt sind Schutzkonzepte regelmäßig zu überprüfen und an neue Arbeitswirklichkeiten anzupassen. Schutzkonzepte, die geänderten Arbeitsumständen keine Rechnung mehr tragen, sind keine angemessenen Maßnahmen zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen; der Schutz von Informationen als Geschäftsgeheimnis entfällt.

Anpassung bestehender Schutzkonzepte an die Besonderheiten mobiler Arbeit

Mobiles Arbeiten birgt gegenüber der Arbeit im Unternehmen oft erhöhte Risiken für das Know-how von Unternehmen. Unbefugte Dritte können leichter Zugriff auf vertrauliche Informationen nehmen, ob in Papierform oder digital, oder vertrauliche Gespräche mithören. Zugangsbeschränkungen, die im Betrieb zum Schutz von Informationen errichtet worden sind, müssen u. U. durch andere technische Vorkehrungen im Homeoffice ersetzt und durch neue organisatorische Maßnahmen und vertragliche Absprachen flankiert werden. Es empfiehlt sich, in gesonderten Schulungen das Bewusstsein von Mitarbeitern für spezifischen Risiken mobilen Arbeitens für Unternehmens-Know-how zu schärfen. Auch sollte geprüft werden, ob Sichtbeschränkungen wie Schutzfolien auf Laptops und Aktenhüllen benötigt werden und die Nutzung privater Datenträger und Regeln zum Passwortschutz neu bestimmt werden müssen. Die Prüfung kann auch zu dem Ergebnis führen, dass keine angemessenen Schutzmaßnahmen zur Verfügung stehen und der Umgang mit besonders sensiblen Daten mobiles Arbeiten ausschließt. Insbesondere bei PC-gebundenen Arbeitsplätzen kann die Anpassung eines bestehenden Schutzkonzepts mitbestimmungspflichtig sein. Demgegenüber ist die Entscheidung des Arbeitgebers, mobile Arbeit überhaupt einzuführen oder sie nur für bestimmte Arbeitsplätze, Bereiche oder Beschäftigtengruppen vorzusehen, mitbestimmungsfrei.

Fazit

Technisches und geschäftliches Know-how von Unternehmen ist durch mobiles Arbeiten erhöhten Risiken der Offenbarung ausgesetzt. Damit Unternehmen den Schutz von Informationen als Geschäftsgeheimnisse nicht verlieren, müssen bestehende Schutzkonzepte regelmäßig auf den Prüfstand gestellt und technische, organisatorische und rechtliche Schutzmaßnahmen bei Bedarf angepasst werden.

Dr. Anne-Kathrin Bertke


Rechtsanwältin
Principal Counsel
Anne-Kathrin Bertke berät zu allen Fragen des individuellen und kollektiven Arbeitsrechts. Schwerpunkte ihrer Tätigkeit bilden die Beratung bei komplexen Umstrukturierungen und Unternehmenstransaktionen, auch in der Insolvenz, bei inländischen und grenzüberschreitenden Umwandlungen, auf dem Gebiet der Unternehmensmitbestimmung und bei SE-Gründungen. Darüber hinaus berät sie Unternehmen und Führungskräfte bei Vorstands- und Geschäftsführerangelegenheiten, auch im Zusammenhang mit Börsengängen sowie im Bankensektor, und vertritt Mandanten in Gerichtsverfahren vor Zivil- und Arbeitsgerichten. Anne-Kathrin Bertke verfügt darüber hinaus über besondere Expertise bei der kommunikativen Begleitung von Mandaten. Sie ist Mitglied der Fokusgruppen "Aufsichtsratsberatung" und "Private Equity/M&A".
Verwandte Beiträge
Arbeitsrecht 4.0 Individualarbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge Unternehmensführung

Mehr Präsenz statt mobile Arbeit – Der (schwierige) Weg zurück ins Büro

Während der Corona-Pandemie hat die mobile Arbeit in Unternehmen Einzug gehalten und ist danach geblieben. Die Möglichkeit für Mitarbeitende, ihre Tätigkeit von einem von ihnen frei auszuwählenden Arbeitsort erbringen zu können, wurde zum New Normal. Bislang drehte sich die Diskussion oftmals nicht um die Frage der Begrenzung, sondern um die Erweiterung der mobilen Arbeit (zum Begriff siehe unseren Blog-Beitrag vom 4. Mai 2022). Dabei ging…
Internationales Arbeitsrecht Neueste Beiträge

AI and global mobility practice

The pandemic has driven a paradigm shift in the world of global mobility. The sudden and widespread roll-out of technology to support remote working showed employees new possibilities for ‘working from everywhere’, and has driven demand for new kinds of flexibility that, until recently, could scarcely have been imagined. AI now promises to bring a fresh round of disruption to global mobility practice. Global mobility…
Individualarbeitsrecht Mobile Working Neueste Beiträge

Homeoffice, Telearbeit oder mobile Arbeit? – eine Abgrenzung

Flexible Arbeitsformen sind aus der heutigen Arbeitswelt kaum noch wegzudenken – und das erst recht seit der Corona-Pandemie. Trotz der Allgegenwärtigkeit dieses Themas gibt es nach wie vor Fallstricke, die es zu vermeiden gilt. Besonderes Augenmerk sollte beispielsweise auf die korrekte Differenzierung zwischen den – häufig synonym verwendeten – Begriffen mobiler Arbeit, Homeoffice und Telearbeit gelegt werden. Dabei handelt es sich um Begriffe, die nahezu…
Abonnieren Sie den kostenfreien KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

 

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.