open search
close
Individualarbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge Vergütung

Vergütung freigestellter Betriebsratsmitglieder: Zeit der Betriebsratstätigkeit nicht immer entscheidend

Print Friendly, PDF & Email

Die Vergütung von Betriebsratsmitgliedern während ihrer Freistellung von der Arbeit ist immer wieder Gegenstand von arbeitsgerichtlichen Auseinandersetzungen. Denn während der Betriebsratsarbeit behält das Betriebsratsmitglied nach § 37 Abs. 2 BetrVG weiterhin seinen Lohnanspruch. Die zutreffende Bestimmung dieses Lohnanspruchs bereitet in der Praxis gerade in Schichtbetrieben Probleme. Eine aktuelle Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG – 7 AZR 197/23) gibt für die Praxis wertvolle Hinweise zur Bestimmung von Vergütungsansprüchen während der Freistellung für Betriebsratstätigkeiten.

Sachverhalt

Dem Urteil lag die Revision eines klagenden Arbeitnehmers auf ein Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts zugrunde. Inhaltlich ging es dem Kläger, der seit 2013 bei dem Beklagten, einem gemeinnützigen Verein und Betreiber eines Rettungsdienstes, als Notfallsanitäter arbeitete, um die Zahlung diverser Zulagen und Zuschläge, insbesondere einer Wechselschichtzulage.

Besonders interessant wurde der Fall nun dadurch, dass der Kläger zwar in Vollzeit für den Beklagten tätig war und bis 2020 in dieser Funktion u.a. in Wechselschicht arbeitete. Hierfür waren ihm die jeweiligen tarifvertraglich vorgesehenen Zuschläge und Zulagen ausgezahlt worden. In der Folge seiner Betriebsratstätigkeit wurde der Kläger jedoch seit 2020 zunächst teilweise, seit 2022 sogar vollständig von seiner beruflichen Tätigkeit freigestellt. Obwohl der Kläger aufgrund der Freistellung seine Betriebsratstätigkeit von nun an zu den üblichen Bürozeiten erbrachte und damit nicht mehr die tariflichen Voraussetzungen der Zuschläge und Zulagen erfüllte, bestand er weiterhin auf deren Auszahlung.

Der Kläger argumentierte, wäre er nicht aufgrund seiner Betriebsratstätigkeit von der Arbeit freigestellt worden, hätte er weiterhin im Schichtsystem gearbeitet und vor diesem Hintergrund auch weiterhin die Auszahlungsvoraussetzungen erfüllt. Dass der Kläger seine Betriebsratstätigkeit zur Ermöglichung der Teilnahme an Betriebsratssitzungen nunmehr zu den üblichen Bürozeiten erbringen müsse, könne ihm insofern nicht zum Nachteil gereichen.

Entscheidung des BAG

Während das Hessische Landesarbeitsgericht einen Anspruch des Klägers noch verneint hatte, da der Kläger die Betriebsratsarbeit nicht zu den zuschlagspflichtigen Zeiten erbracht hatte, gab das BAG dem Kläger nun Recht. Entscheidend sei, wann der Kläger, wenn er nicht als Betriebsratsmitglied von seiner beruflichen Tätigkeit befreit gewesen wäre, seine Arbeitsleistung als Sanitäter erbracht hätte. Der Anspruch auf Zahlung der streitgegenständlichen Zulagen und Zuschläge ist somit nicht deshalb ausgeschlossen sei, weil der Kläger seine Betriebsratstätigkeit zu Zeiten erbringe, für die nach den tariflichen Regelungen diese Leistungen nicht zu erbringen seien.

Das demnach anzuwendende Lohnausfallprinzip erfordert eine hypothetische Betrachtung, welches Arbeitsentgelt das Betriebsratsmitglied ohne die Arbeitsbefreiung verdient hätte. Hierzu gehören alle Vergütungsbestandteile, also auch Zuschläge für Mehr-, Über-, Nacht-, Sonn- und Feiertagsarbeit. Würden im aktiven Arbeitsverhältnis Zuschläge für Erschwernisse bei der Arbeit gewährt, stünden diese einem freigestellten Betriebsratsmitglied in der Folge auch dann zu, wenn aufgrund der Amtstätigkeit überhaupt keine Arbeitstätigkeit zu den zuschlagsrelevanten Zeiten erbracht werde.

Fazit

Entscheidend bei der Anwendung des Lohnausfallprinzips und der hypothetischen Betrachtung zur Ermittlung der fortzuzahlenden Vergütung ist die Ermittlung, wann das Betriebsratsmitglied welche Arbeitsleistungen erbracht hätte, wenn es nicht (teilweise) von seiner beruflichen Tätigkeit freigestellt gewesen wäre und welche Vergütungsbestandteile, insbesondere Zuschläge und Zulagen es dabei verdient hätte. Dabei ist jedoch zu beachten, dass – ungeachtet dessen, dass das Betriebsratsmitglied diese Vergütungsbestandteile zwar nicht „verdienen“ muss – die jeweiligen Anspruchsvoraussetzungen für die Vergütungsbestandteile vorliegen und auch ihre etwaigen Besonderheiten berücksichtigt werden müssen. Ein „Freifahrtschein“ stellt § 37 Abs. 2 BetrVG nicht dar.

Ferdinand Groß

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Partner
Ferdinand Groß berät Unternehmen insbesondere im Betriebsverfassungsrecht und begleitet bei Restrukturierungen, Fremdpersonaleinsatz und der Ausgestaltung von Arbeitsbedingungen. Ein weiterer Schwerpunkt seiner Tätigkeit ist die Vertretung von Unternehmen in Einigungsstellenverfahren und arbeitsgerichtlichen Prozessen. Er ist Mitglied der Fokusgruppe "Arbeitszeit und Arbeitszeiterfassung".
Verwandte Beiträge
Individualarbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge Vergütung

Ab wann profitieren Teilzeitbeschäftigte von Überstundenzuschlägen?

Teilzeitbeschäftigte dürfen beim Entgelt nicht anders behandelt werden als Vollzeitbeschäftigte, es sei denn, es liegt ein sachlicher Grund für die unterschiedliche Behandlung vor. Eine Diskriminierung von Teilzeitbeschäftigten ist gemäß § 4 Abs. 1 TzBfG unzulässig. Doch liegt eine unzulässige Diskriminierung auch dann vor, wenn Teilzeitbeschäftigte erst dann Überstundenzuschläge erhalten, wenn die Arbeitszeit von Vollzeitbeschäftigten überschritten wird. In seiner Entscheidung vom 5. Dezember 2024 (8 AZR 370/20) gibt das…
Arbeitsrecht 4.0 Digitalisierung in Unternehmen Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge

Kein Anspruch des Betriebsrats auf Papierunterlagen nach § 99 BetrVG bei einer Einstellung

Vor jeder Einstellung hat der Arbeitgeber den Betriebsrat nach § 99 BetrVG zu unterrichten und ihm die „erforderlichen Bewerbungsunterlagen“ vorzulegen. Durch die Nutzung von Bewerbermanagement-Tools wird das klassische Bewerbungsverfahren in der Praxis jedoch zunehmend digitalisiert. In einer jüngeren Entscheidung hat das BAG (Beschluss vom 13. Dezember 2023 – 1 ABR 28/22) seine Rechtsprechung präzisiert und entschieden, dass der Arbeitgeber seiner Pflicht zur Vorlage der Bewerbungsunterlagen…
Arbeitsrecht 4.0 Kollektivarbeitsrecht Legal Tech Neueste Beiträge Prozessrecht

Alles roger? Follow-Up zur IT-Mitbestimmung bei der Nutzung von Head-Sets

In einer digitalisierten Arbeitswelt ist eine effiziente Kommunikation innerhalb der Belegschaft unerlässlich. Die Nutzung von Head-Sets hat sich in vielen Branchen etabliert und ermöglicht ohne Zeitverzögerung einen schnellen Austausch selbst in einer größeren Gruppe. Sobald jedoch Technik auf die Arbeitswelt trifft, ist die Diskussion über Mitbestimmungsrechte vorprogrammiert. Daher sollten Arbeitgeber auch bei der Einführung von „einfachen“ IT-Systemen wie Head-Sets ihre Gestaltungsspielräume kennen. IT-Systeme nicht ausnahmslos…
Abonnieren Sie den kostenfreien KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

 

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.