open search
close
Compliance Vergütung

Betriebsratsvergütung und Compliance: Der schmale Grat

Print Friendly, PDF & Email
Betriebsratsvergütung

Die Grundsätze der rechtskonformen Betriebsratsvergütung sind schnell erklärt: Betriebsratstätigkeit stellt ein Ehrenamt dar und darf nicht gesondert vergütet werden. Das einzelne Betriebsratsmitglied hat lediglich Anspruch auf Freistellung von der Arbeitspflicht, sofern es erforderlicher Betriebsratstätigkeit nachgeht, und ist für diese Zeiträume im Sinne der Lohnfortzahlung so zu stellen, als hätte es uneingeschränkt gearbeitet.

In der Praxis stellt sich die rechtskonforme Vergütung jedoch nicht ganz so einfach dar. Denn im Einzelfall mag man trefflich darüber streiten, in welchem Umfang Lohn allein aufgrund von Betriebsratstätigkeit entfallen ist. Ist der Arbeitgeber in diesen Fällen gegenüber dem Betriebsrat zu großzügig, setzt er sich dem Vorwurf der Begünstigung aus. Ist er umgekehrt zu streng, benachteiligt er den Betriebsrat. Beide Verhaltensweisen sind compliance-relevant – wir zeigen, wo die Grenze verläuft.

Das unentgeltliche Ehrenamt

Der Gesetzgeber hat das Betriebsratsamt aus gutem Grund als unentgeltliches Ehrenamt ausgestaltet. Er wollte damit eine unparteiische und unabhängige Amtsführung und die innere Unabhängigkeit der Betriebsratsmitglieder sicherstellen. Aus diesem Grund hält auch die Rechtsprechung den Zweck des Amtes sehr hoch und übt eine strenge Auslegung und Handhabung der relevanten Normen. Besonderes Gewicht liegt auf der Verbotsnorm sowie dem Straftatbestand der §§ 78, 119 BetrVG.

Auf dieser Grundlage steht fest, dass jede besondere Vergütung für die Betriebsratstätigkeit selbst verboten ist. Ein Betriebsrat darf weder unmittelbar noch mittelbar für seine Amtstätigkeit vergütet werden. Das in der Praxis immer wieder vorgebrachte Argument, ein Betriebsrat, insbesondere ein Betriebsrats- oder gar Konzernbetriebsratsvorsitzender, müsse “auf Augenhöhe agieren”, wenn er mit Arbeitgebervertretern am Tisch sitze, und müsse daher auch entsprechend entlohnt werden, vermag über den Begünstigungstatbestand nicht hinwegzuhelfen.

Einzelfälle unzulässiger Betriebsratsvergütung

Eine unzulässige Begünstigung liegt immer dann vor, wenn für Betriebsratsmitglieder Sonderregeln aufgestellt werden, die zusätzliches Entgelt für die Betriebsratstätigkeit darstellen:

  • Sitzungsgelder
  • Zulagen oder Zuschläge für vielfache Gremientätigkeiten (Teilnahme im BR sowie GBR und KBR)
  • Sonderurlaub für Betriebsratsmitglieder
  • Gewährung von Dienstwagen zur Privatnutzung aufgrund der Betriebsratstätigkeit
  • Gewährung von Vertragsverlängerungen zur Umsetzung weiterer Betriebsratstätigkeit
  • Sonderschulungen, die in keinem Zusammenhang zu den betriebsverfassungsrechtlichen Aufgaben stehen
  • Sonderkassen für Betriebsratsfeiern
  • u.v.m.

Die Grundsätze der Lohnfortzahlung

Selbstverständlich soll ein Betriebsrat aufgrund seines Einsatzes aber auch keine Nachteile erleiden. Dies bedeutet, dass einem Betriebsratsmitglied dasjenige Arbeitsentgelt fortzuzahlen ist, das er ohne die Wahrnehmung der Betriebsratstätigkeit erhalten hätte (Lohnausfallprinzip). In der Zeit, in dem erforderliche Betriebsratstätigkeit ausgeführt wird, ist das Betriebsratsmitglied nach § 37 Abs. 2 BetrVG von der beruflichen Tätigkeit ohne Minderung des Arbeitsentgelts zu befreien.Das Verbot der Entgeltminderung soll die Bereitschaft des Arbeitnehmers zur Übernahme eines Betriebsratsamts fördern, indem es ihm die Befürchtung nimmt, Einkommenseinbußen durch die Wahrnehmung eines Ehrenamts zu erleiden.

Das Lohnausfallprinzip gilt nicht nur für das ausgefallene Grundentgelt, sondern bezieht auch Überstundenvergütungen, Sachleistungen und sonstige Zulagen mit ein, die der Arbeitgeber dem Betriebsrat für die ansonsten zu erbringende Arbeitsleistung schuldete. Es kommt bei der Beurteilung des Lohnfortzahlungsanspruchs nicht darauf an, ob der jeweilige Lohnbestandteil regelmäßig anfällt. Entscheidend ist allein, dass er bei hypothetischer Betrachtung während der Zeit der Arbeitsbefreiung zugunsten des Betriebsratsmitglieds angefallen wäre (BAG, Urteil vom 18. Mai 2016 – 7 AZR 401/14).

Die Lohnfortzahlung umfasst daher auch leistungsbezogene Entgeltbestandteile, wie Boni, Provisionen oder Prämien. Eine feine Grenze ist dort zu ziehen, wo dem Arbeitnehmer keine im Synallagma stehende Vergütung zukommt, sondern er für einen konkreten Mehraufwand entschädigt wird. Entfällt dieser Mehraufwand während einer Betriebsratstätigkeit, etwa bei einer Schmutzzulage zur Entschädigung für die Kosten der Reinigung von Arbeitskleidung, steht dem Betriebsrat keine Aufwandsentschädigung mehr zu.

Leistungsorientierte Vergütungsbestandteile

Die klaren Umsetzungsregeln stoßen dann an ihre Grenzen, wenn es um leistungsorientierte Vergütungsbestandteile oder Sonderzahlungen geht, die nur in Einzelfällen und unter besonderen individuellen Leistungsmerkmalen gewährt werden. Denn in diesen Fällen muss der hypothetische Leistungsverlauf bei tatsächlicher Arbeitsleistung interessengerecht nachvollzogen werden.

Die Rechtsprechung folgt insoweit dem Ansatz, dass jeweils diejenige Methode zu wählen ist, die dem Lohnausfallprinzip am besten gerecht wird. Dabei sind die Besonderheiten des jeweiligen Vergütungsbestandteils zu berücksichtigen (BAG, Urteil vom 29. April 2015 – 7 AZR 123/13). In Einzelfällen kann bei schwankenden Bezügen sogar eine Schätzung nach den Grundsätzen des § 287 Abs. 2 ZPO vorzunehmen sein (BAG, a.a.O).

Dies bedeutet im Regelfall, dass die individuellen Leistungen während der Arbeitsperioden auf die Zeiträume der Betriebsratstätigkeit „hochzurechnen“ sind. Sollte eine solche Umrechnung zu kurz greifen, wird man weitere für die Leistungsbemessung ggf. relevante Kriterien angemessen zu berücksichtigen haben, um eine unzulässige Benachteiligung, aber auch eine unzulässige Begünstigung auszuschließen.

Können die Zeiträume der Arbeitsleistung die hypothetische Zielerfüllung bei Vollarbeitsleistung allerdings nicht hinreichend gut abbilden, z.B. aufgrund nur noch sehr geringer Arbeitsleistung, sind andere angemessene Bewertungsmethoden heranzuziehen. So ließe sich bei ansonsten gleichbleibenden Umständen auf Zeiträume vor Antritt des Betriebsratsamtes oder aber auch auf durchschnittliche Zielerreichungen vergleichbarer Arbeitnehmer abstellen (LAG Hamm, Urteil vom 17. Februar 2012 – 10 Sa 1479/11; VGH München vom 24. November 2008 – 14 ZB 06.2447).

Praxistipp

Es bietet sich an, die Grundsätze der Lohnfortzahlung bei leistungsorientierten Vergütungsbestandteilen in einer Regelungsabrede festzuhalten. Die angemessene Berechnungsmethode kann so in einem Diskurs mit dem Betriebsrat vor einer Diskussion über Einzelfälle gefunden und abstrakt festgehalten werden, um auch eine Gleichbehandlung sicherzustellen. Auf diese Weise erlangen die Betriebsparteien Rechtssicherheit und können zugleich dem Vorwurf einer intransparenten Praxis verbeugen.

14 beiträge

Dr. Barbara Reinhard 




Barbara Reinhard berät Unter­neh­men ins­be­son­dere in kol­lek­tiv­recht­li­chen Ange­le­gen­hei­ten wie etwa Restruk­tu­rie­run­gen, Sanie­rungs­ta­rif­ver­trä­gen, alternativen Mit­be­stim­mungs­struk­tu­ren sowie betrieb­li­chen Mit­be­stim­mungsthemen zu Arbeitsschutz-, Arbeits­zeit- und Ver­gü­tungs­mo­del­len. Sie ist darüber hinaus renommierte Expertin im Arbeit­neh­mer-Daten­schutz­recht sowie in Fra­ge­stel­lun­gen zur arbeits­recht­li­chen Com­p­li­ance und Betrieb­li­chen Alters­ver­sor­gung. Zudem unterstützt sie Organ­mit­glie­der in Trennungs- und Anstellungsprozessen. Barabara Reinhard ist Autorin zahlreicher Fachbeiträge und hält regelmäßig Vorträge.
Verwandte Beiträge
Arbeitsrecht 4.0 Compliance Legal Tech Neueste Beiträge

Legal Tech @ Kliemt: Rückblick auf ein ereignisreiches Jahr 2020 und Ausblick auf 2021

Kliemt.HRtools – wir gestalten Zukunft. Arbeitsrecht digital. Mit diesem Motto sind wir voller Elan in dieses Jahr gestartet, das geprägt war von vielen Initiativen zum internen sowie externen Ausbau der Legal Tech Aktivitäten bei Kliemt.Arbeitsrecht. Kliemt.HRtools Aufsetzend auf dem KLIEMT Hackathon 2019 haben wir die Legal Tech Plattform Kliemt.HRtools gelauncht, über die wir nun unseren Mandanten Zugriff auf nützliche Legal Tech Tools ermöglichen. Durch einen…
Allgemein Compliance

Verbandssanktionengesetz: Ende des Personalgesprächs bei internen Ermittlungen

Das neue Verbandssanktionengesetz soll die Sanktionen für Unternehmen in Wirtschaftsstraffällen erheblich verschärfen. Zudem  sieht der Entwurf auch zahlreiche Verfahrensregeln für interne Ermittlungen vor. Unter anderem will der Gesetzgeber in Ablauf und Inhalt von Mitarbeiterbefragungen eingreifen und wendet dabei Prinzipien an, die sonst für Ermittlungsbehörden gelten. Ist das das Ende eines freien, im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis geführten Personalgesprächs? Sanktionsmilderung durch interne Ermittlungen Das VerSanG (wir berichteten über…
Arbeitszeit Betriebsrat

Betriebsratsmehrarbeit: Verdoppelung von Freizeitausgleichsansprüchen vermeiden

Das gesetzliche System der Betriebsratsvergütung stellt Arbeitgeber in der praktischen Anwendung weiterhin vor große Herausforderungen. In einer bislang wenig beachteten Entscheidung hat sich das BAG (vom 15.5.2019 – 7 AZR 396/17) jüngst näher mit den Voraussetzungen der Betriebsratsmehrarbeit nach § 37 Abs. 3 Satz 1 BetrVG beschäftigt und seine bisherige Rechtsprechung in Bezug auf das Tatbestandsmerkmal „außerhalb der Arbeitszeit“ teilweise aufgegeben. Zugleich zeigt die Entscheidung Gestaltungsspielräume für den…
Abonnieren Sie den KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.